80万，600万，上千万...中产家庭的教育军备竞赛，是否有尽头？

AvBoss · 发表于 2023-7-31 11:27:38

　　这两天，上海社科院人口所发布了一份关于上海中小学生教育的报告，内容很丰富，但只有一句话成了话题风暴口：上海养育一个孩子到初中毕业的总投入需要80万元。
　　我默默的在朋友圈转发了一下，一半以上的留言画风是这样的：哪里够啊，起步价吧，经济型育儿吧。而那些表示惊诧的人，多半都是没有结婚生娃的人。
　　80万只是平均数。对于一线城市的中产家庭而言，特别是对于江湖上久负盛名的海淀妈妈顺义妈妈来说，这80万显然是严重低估的，报告也说，上海闵行区“50万元及以上的最高收入家庭组”的总投入达到127万元。更别说，还有高中呢，还有大学呢？
　　

　　网上有家长算过一笔账，孩子从幼儿园开始到高中一直上国际学校的话，15年的花费在600万左右。
　　在国外念4年本科，还得再加200万；再加两年研究生，又是100万。这就900万了。
　　当然，大部分一线城市中产显然花不了900万，毕竟，一直读国际学校的毕竟是少数人。但是，即使一线城市的你主攻公立学校，这花钱真的就可以少很多么？
　　显然不是。孩子出生后，你要请至少两年育儿嫂么，一年10万没说多吧？在此之后，中产双职工家庭请个兼顾带娃的钟点工也是标配吧。
　　从满2周岁开始，各种培训机构你也躲不过吧，没人逼你，你也会自己主动往上凑吧，这个妈妈群，那个妈妈群，眼花缭乱的推荐来一波，什么英语班艺术班体育班也要报几个吧。你说你是一个现金流紧张的伪中产，那也OK，我可以断定，你至少也报了一个线上英语课程，双11报报也要上万吧。并且，孩子小的时候你还可以装鸵鸟装佛系，等孩子上了小学，就是你哭着喊着要报学而思了。
　　既然你生活在一线城市，有些看似奢侈的标配你也少不了。带孩子一年出去旅游一次不算过分吧，两年不带孩子出境一次你还好意思说自己是中产么？然后至少住个四星吧。小的时候，带孩子出去夫妻两个也搞不定吧，那把老人也带上帮把手顺便尽个孝也是常规操作吧，又没让你学土豪带阿姨，只带一边父母也不合适对吧，六大一小的预算一下来，算逑，还是国内游吧。六大一小就算搞个经济适用游，也不会便宜呀。
　　
　　
　　这年头，但凡是一个有理想的城市中产，都会有一个孩子的留学梦吧。现在的留学是本科起步吧，美国英国总得优先考虑吧，本科加研究生这300万你省不下来吧。如果再有理想点的，即使你高中以前上的都是公办，高中也会尽力争取公办国际班吧，3年100万也是少不了的，我可以放出话来，只要你孩子进得去，你会兴高采烈的奉上这100万。
　　这还没完。这个时代，国外留学已远远不是一个概念和“为出而出”，常青藤不敢说，美国TOP30应该是多数家长的小目标吧。那么，有个叫留学顾问机构的，你大概率会走进去，用20万买个安心。
　　这自然是一种智商税，但不交的可能智商更低，你的竞争对手主要是其他中国孩子，人家孩子的简历和人生是包装规划过的，你家孩子单凭素颜去闯，你的心理真的强大到这个地步了么？
　　我可以武断的说，在教育竞争上扭扭捏捏的人，并不是认知更高或者境界更深，除了舍不得钱之外，最重要的是平时不关心国家（教育）形势，“占坑”、“磨耳朵”、STEM、IB、国际班这些教育切口一问三不知，以为每天上课认真听讲就可以继承自己的优良基因考上985，不知有汉，无论魏晋，这样的呆子一般有一个共同的特性：爸爸。你不懂也就罢了，少发言多掏钱就对了，外行话过时话就别说了，教育军备竞赛是一个很专业很高深的领域，一张嘴就知有没有。
　　

　　我差点还遗漏了一个重要“花费”：全职妈妈。在一线城市，双职工家庭基本都算是教育竞争的玩票者，算不上高级玩家。真正有自我要求的，妈妈，可能也有部分爸爸，都回家全职鸡娃了。
　　更重要的是，很多全职妈妈都是211或985，出国留学的也不在少数，在生娃前可能也都是职场精英了，为了鸡娃，他们放弃了自己几十万的收入。你说，这算不算教育军备竞赛的成本？很多人觉得，全职妈妈生活很无聊，你这又不懂行了，有自我要求的全职妈妈哪个不去混一个学校家委会的“高管”呢，忙起来鸡飞狗跳，一点也不比职场轻松。
　

　　说了那么多教育竞争的好话，我也得说些逆耳忠言，我虽然只是一个三岁娃的爸爸，但一点都不会用那些什么乱七八糟的快乐教育话术去和妻子，以及整个中国社会唱反调。那特别无聊，你家的孩子也不是啥王子公主，有啥必要非要为了自己的某种理念去较真。
　　在这些教育问题上，听妈妈的总没错，妈妈虽然更鸡血，但他们博览群帖懂的多，各种妈群路子广，我最看不上的就是平时撒手不管的那些爸爸，一到重大决定的时候就出来不懂装懂，各种回忆自己少年伟大的考试史，大清朝亡了。
　

　　听妈妈这个绝对没错，但我想，还有一个标准至少和妈妈的话同样重要，那就是，你有多少钱？花80万也好，900万也好，只要你有这个钱都没啥问题，问题是，你是否高估了自己家庭的财务状况。
　　在我看来，中国教育竞争最危险的趋势就是：“军备竞赛化”。说白了，就是罔顾自身实力的盲目竞赛。
　　

　　冷战时期，苏联和美国的军费开支大体在同一水平线上，但问题是，苏联的GDP规模也就在美国的30％－40%之间，这就意味着，如果要维持同样的军费水平，苏联军费占GDP比重要远远高于美国，据一些统计，冷战时代，美国军费的平均占比在5%－10%，而苏联则达到了15%左右，甚至曾经有20%的疯狂年代。
　　美苏军备竞赛的结果我们都知道了，苏联经济最后被拖垮了，而美国则啥事没有，还借机发展出了很多高科技。甚至按照里根政府当年的规划，出台星球大战计划就是用来拖垮苏联的。
　　对于中国很多中产家庭而言，“军备竞赛化”的现实意思就是，盲目对标高级中产，甚至富裕家庭，而理念似乎也很伟大，再穷也要抓孩子教育。
　　

　　在一线城市，如果说年入50万（工资收入加投资，有房）算是中产一个门票的话，那么，你是否想过，你的孩子去上国际学校是否是一个非常不明智的决定。一年15-20万的学费，再加上七七八八的补课与生活费，就往少里说按25万算吧，即使你没有房贷压力，孩子的消费占了家庭总收入的50%以上，是否是一个很短视的决策呢？且不说家庭整体生活水平降级，你有算过自己降薪甚至失业的可能性么？作为一个常识，国际教育是一个很难回头的不归路，虽说做了过河卒子，便得拼命向前，但没油没粮了怎么办。
　　当然，国际教育毕竟只是少数人，但我们身边的很多人，哪怕他平时是多么一个谨慎的人，在做教育决策时，基本都是激进型的，孩子消费占家庭总收入50%的家庭比比皆是。
　　或许在上一个时代这样的超前投入是合理的，因为他们赶上了经济扩张期，在这个L型的经济退烧期，你怎么敢继续在坐着收入三年翻一倍的大梦，然后基于这个梦为自己的孩子制定了无数雄心勃勃的军备竞赛计划。
　　

　　或许你会说，我这辈子就这样了，就是要把最好的东西留给孩子。这话没错，我也想把最好的东西留给孩子。但所谓最好，只是你能力和财务范围内的最好，你看到妈妈群的其他人报这个班报那个班，初中出国或高中出国，就蠢蠢欲动，那你告诉我，你有人家有钱么？你给孩子最好的礼物的是长时段的家庭稳定，而不是悲欢起落，你听说过这样的故事吧，某某香港明星，因为父亲生意失败，被迫结束留学，回港挣钱。
　　或者，就因为你个性要强，不想让孩子输给闺蜜（兄弟）家的，同学家的，同事家的，就不顾现实条件，美化自己的远期收入，强行提高教育投入，那你家可能离崩溃也就不远了。
　　教育理念可能无所谓对错，但钱是一个硬道理，违反了基本的财务规律，军备竞赛就是把自己家变成一个炸药包。
　　如果你钱没那么多，但一定想把孩子送出去，那听我的，开始存钱，少去碰高风险的理财，量力而行，给孩子的消费制定一个最高占比，不要在起跑线上就拼光了所有的筹码。
　　ALL IN，哪怕是为了孩子，不是啥自我感动的泪光，只是一个赌徒的妄念罢了。

作者：张明扬的阳明山

↑
傻逼言论

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

80万，600万，上千万...中产家庭的教育军备竞赛，是否有尽头？

相关帖子