什么是文化软实力？好莱坞的电影工业太强大

AvBoss · 发表于 2019-5-25 22:21:57

什么是文化软实力？好莱坞的电影工业太强大

徐记观察：
刚才遇到一段奇事。
朋友和我求助。说读初中的儿子和他争论，二战转折点是诺曼底登陆而不是斯大林格勒保卫战，他文化一般希望我去聊聊。
小朋友成绩不错，酷爱战争电影。但他说二战转折点就是诺曼底登陆。我问他谁说的。他说兄弟连啊，拯救大兵瑞恩啊，都是这么拍的。斯大林格勒战争就看了兵临城下，那种拿士兵生命堆出来的胜利怎么可能是转折点。
我最后建议他去看书，全球通史开始看起来。小朋友能思考是好事，但是只能说，好莱坞的电影工业太强大。
也就是文化软实力的作用，苏联已经成为过往云烟，他的一切都会被胜利者精心包装打扮。
突然想到如果有一天中国电影工业雄霸世界，二战的转折点被电影观众误会成李云龙围攻平安县城的晋西北一锅粥战役，也有未可知……

电影票房：这就是为啥需要发展软实力，从我们上一代人到下一代，很多人已经在不知不觉中，被无处不在的暗示给潜移默化了，甚至自己都没察觉。。。

sven_shi:舆论阵地，自己不抢别人就会去抢。看看这几年俄罗斯搞出来的RT，很多人都应该感到差距了。

南朝马鹿:说实在的，这种软实力老美真的是强。

56B223：直接搬历史教科书就好了，三大转折“北非阿拉曼” “东线斯大林格勒” “太平洋中途岛，三大反攻”库尔斯克” “瓜岛战役“ ”卡萨布兰卡”。

孙小酸：我昨天和朋友说美国影视剧全都夹带私货，无奈国内能打的影视剧太少了，而且有的人天然觉得美国影视剧哪哪都好。

leemohanz007：原来欧洲人都觉得二战最大功臣是苏联，现在估计都觉得是老美。

Xcoolio：是的，有一个50年代和90年代分别做的调查，50年代欧洲人认为苏联是二战胜利的主要贡献者，90年代几乎一边倒认为是美国人。

我家也有个橘子园：文艺作品确实会潜移默化的影响人，好莱坞拍出来的电影质量上来说是好的，而且不止好莱坞，就说国内拍的大秦系列还有大明王朝这些电视剧，用用这几部剧的内容来认识历史的也很多啊，我就见过活体的看了大秦剧就说那时候法律比现在强的人，所以归根结底把话语权掌握在自己手里才是王道啊。

王了了这个名字怎么样：毕竟美国的好莱坞霸权也是文化霸权输出的主要途径。

薛定鄂的猫618：之前看一采访美国人都说解放柏林的是美国。刚一博主谈到切尔诺贝利，我就说美国人洗脑太厉害马上删评拉黑。

华兮花兮：毕竟苏联已经不存在了！历史是胜利者书写的，到那儿都适用。

编辑吐小槽：文化侵略，以前是传教士，现在是美国电影。

没人在呢：还有诺兰粉看敦刻尔克歌颂英国人的伟大呢[嘻嘻] 有人提了一嘴远征军被英军坑了也没多说舔狗马上就说你这是比历史还是比电影？他还说敦刻尔克更真实有韵味[吐] 合着历史不如电影真实电影比历史更有韵味[生病] 有些人看了别人美化自己的影视作品就觉得真实回头看自己家的就觉得yy意淫不真实。

你吃多了：联想到《切尔诺贝利》……我想说，我喜欢这部剧，导演也表达出了他想表达的事件的某一个侧面。有没有批判或者含沙射影我倒没有很关心。艺术创作中夹带私货太正常了，毕竟不是纪录片。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册